Newsletter n°98 de l'association La Vigie de juin 2025 : La justice a donné raison à La Vigie
Rappel des décisions de la Cour Administrative d'Appel de Nantes du 6 juin 2025
Présentation des articles de journaux
Un droit de réponse au Journal des Sables du 12 juin 2025 pour démentir les allégations de Frédéric Fouquet, maire de Bretignolles-sur-Mer
ICI Pays de Loire du 12 juin 2025 - Un projet de port définitivement enterré (curseur 1'25 à 3'50)
Voir le reportage vidéo sur facebook
Dans ces réactions, on notera :
Intervention de La Vigie et de son cabinet d'avocats Huglo Lepage
Huglo : "la préservation des côtes, la préservation du littoral, c'est quelque chose d'essentiel, je pense qu'effectivement il y a un changement d'époque et il faut saluer le travail de la juridiction"
Intervention de Frédéric Fouquet et de Christophe Chabot
Frédéric Fouquet très confus est en colère et agacé
Christophe Chabot, égal à lui-même : "il y a eu 8 votes en faveur du dossier permanent quand on les cumule tous (les élections municipales, les consultations , etc..), il y a eu des millions d'euros dépensés et tout le monde s'en fout"
Non monsieur Chabot tout le monde ne s'en fout pas et aujourd'hui une grande partie de la population locale désigne le coupable d'une telle situation, c'est vous : vous avez dépensé plus de 10 millions d'euros d'argent public en sachant depuis le début qu'il y avait des espaces remarquables sur le secteur de la Normandelière, vous avez caché des informations capitales sur le coût de réalisation du projet pour ne pas compromettre la déclaration d'Utilité Publique du préfet de la Vendée. Vous avez escroqué la population locale avec la complicité de nombreuses personnalités locales (Retailleau, Buchou, Billon, ...) et vous osez venir vous (re)présenter aux prochaines élections municipales de Bretignolles. Il faudrait vraiment que la population de Bretignolles soit "enjominée" pour vous faire de nouveau confiance.
Le Journal des Sables du 12 juin 2025 fait une large place aux réactions suite à la décision de la Cour Administrative d'Appel de Nantes du 6 juin 2025
Le journal papier reprend d'abord l'article internet diffusé le 6 juin 2025. La Justice plante un nouveau clou dans le cercueil du projet de port à Brétignolles-sur-Mer
Le journal papier reprend des éléments du communiqué de presse de l'association La Vigie et donne la parole à Nicolas Ducos qui prend acte de la décision de la CAA
Mais surtout le journal papier donne la parole à la bande à Christophe Chabot (Frédéric Fouquet, maire de Bretignolles-sur-Mer actuel qui ne se représentera pas, Eric Bourgouin président de l'association BVSP - Bretignolles Veut son Port)
- le dépit d'un Eric Bourgouin, pion de l'entreprise Beneteau, qui a oeuvré auprès de Christophe Chabot pour réaliser un port de plaisance à Bretignolles-sur-Mer malgré tous les vents contraires. Il accuse aujourd'hui juges, opposants, zadistes car pour lui le droit doit passer après l'économie, les intérêts privés. Un triste personnage qui n'a rien compris des changements en cours.
- l'incompétence de Frédéric Fouquet, le maire actuel, sans projet d'avenir durable pour le secteur de la Normandelière, sans plan B. On comprend mieux pourquoi il a décidé de ne pas se représenter aux élections municipales de 2026.
C'est faux et mensonger de dire qu'aucun projet d'aménagement ne peut être proposé sur des espaces remarquables et qu'aucune activité de loisirs n'est possible à ces endroits.
Concernant les espaces remarquables terrestres, voir quelques projets de paysages présentés par le Conservatoire du Littoral
Concernant la Loi Littoral : les aménagements légers autorisés
Lors des prochaines élections municipales à Bretignolles-sur-Mer, les électeurs devraient choisir l'équipe susceptible de proposer des projets d'avenir durable, en particulier sur le secteur de la Normandelière. La bande à Christophe Chabot semble être à court d'idées pour proposer des projets d'intérêt général
Rappel
Août 2023. L'intervention remarquée du cabinet Huglo Lepage lors de la réunion publique de l'association La Vigie célébrant ses 20 ans : tout est dit
La reconnaissance du travail remarquable de La Vigie sur la durée, quel que soit le président de l'association
La bonne stratégie et le résultat attendu confirmé par la CAA de Nantes le 6 juin 2025
Et maintenant, que va faire la municipalité de Bretignolles : STOP ou ENCORE. Nous avec un tel cabinet d'avocats, nous savons comment ça se terminera s'ils vont en Conseil d'Etat.
Petit Supplément
Le Journal des Sables du 12 juin 2025. Un pique-nigue festif sur la plage ce dimanche contre le projet "d'usine à vagues" en Vendée
C'est toujours la même rengaine. Ils oublient toujours de parler des mensonges de Chabot et de la dissimulation du courrier de BRL sur les coûts. Mentir à l'état aurait dû engager des poursuites judiciaires.
RépondreSupprimeraffaire classée donc
RépondreSupprimerun terrain de volley étant donc un espace naturel dès lors qu'il se trouve sans eau ajoutée
RépondreSupprimerje suggère
qu'on laisse dégoudronner (au fil du temps ) aussi la rue de la source
qu'on arrête d'empiler des cailloux moches sur l'estran
de manière à bien éduquer
à ne rien faire
à ne rien décider
à moins ...
qu'on n'y soit obligé ...
bien entendu
Merci Eric pour ces Félicitations !!!
RépondreSupprimer"Ce jugement reprend à la lettre tous les arguments de l'opposition"
Et oui mon vieux...ca veut simplement dire que l'opposition avait raison depuis le début en fait...!!
Quant à la validation des services de l'état, cela n'a jamais été un gage de légalité. L'état juge la complétude du dossier, la justice juge la légalité du dossier.
Si ton voisin dépose un permis de contruire en mairie et que celui ci est accepté, cela ne veut pas dire que celui-ci est légal...les recours font légion et de nombreuses irrégularités sont constatés tous les jours. c'est pourquoi les constructeurs serieux attendent toujours le délai de recours de 2 mois avant de lancer les travaux...Ca s'appelle le bon sens et le respect des institutions et du droit. Bien qu'il ait tendance à vouloir inverser les roles, il faudrait que lui meme le comprenne déjà.....
Cela s'appelle la séparation des pouvoirs et c'est en place depuis des années et des années...
Le seul coupable dans cette affaire, comme dans celles qu'il cite, c'est le passage en force des porteurs de projet qui lancent leurs chantiers sans attendre les jugements.
Le seul responsable de tout ce gâchis de temps et d'argent, c'est le porteur de projet. S'il avait attendu les jugements sur le fond avant de lancer les projets....pas de manif...pas de ZAD...etc etc
Il était évident que ce projet était illégal...et si Eric avait eu la correction de ne pas briller par son absence aux réunions de la commission de médiation (qu'il appelait pourtant de ses voeux lors de l'élection de Blanchet), il l'aurait peut être compris plus tôt...mais c''était peut etre trop lui demander!
Merci, excellente pédagogie ! Il y a tellement d'administrés citoyens honnêtes, mais ignorants ces règles de l'ordre des choses. Les meneurs malhonnêtes profitent de leurs méconnaissances pour agir et tenter de passer leurs projets en force.
SupprimerPas de pot pour les fourbes de Bretignolles-sur-Mer, ils y une veille citoyenne, une Vigie en place qui ne se laisse pas abuser et qui obtient Justice.
Fouquet fait du catastrophisme, il n'y a aucune menace pour la voile ni pour la pêche. Rien n'empêche la zone de mouillage et la sécurité nautique. Dans les paysages reconnus remarquables sont autorisés les aménagements légers ou démontables, les postes de secours, les sanitaires, les parking non goudronnés , les pistes cyclables et piétonnières ect... mais pas les ports effectivement! Depuis deux qu'il a fait appel, il n'a pas élaboré de plan B, pas très malin de la part d'un élu. Quant à Bourguoin, il faudra qu'un jour quelqu'un lui explique la différence entre l'archéologie et la géologie!!!! Et si il n'y a pas de bassin de baignade à qui la faute? Qui la détruit ? Qui n'a pas voulu le réparer ? Qui a déposé un tas de sable dessus ? Qui voulait faire un port à seuil à la place? Arrêtez donc vos pleurnicheries
RépondreSupprimerMartine LUCÉ
Bourgoin bourrin
RépondreSupprimerLe Bourgoin au fond du rond-point,
SupprimerLes bourrins,
Ils l'aimaient bien.
M. CHABOT, a coûté 5000 euros à chaque foyer fiscal de Bretignolles, c'est absolument scandaleux alors que dès l'origine il savait que son projet était illégal, quelle démonstration d'incompétence !
RépondreSupprimerOui et de malhonnêteté !
SupprimerIl est un homme qui a beaucoup donné pour anéantir ce projet catastrophique de port et qui devrait être associé à la réussite de la Vigie , c'est l'ami JB .
RépondreSupprimerNicolas, JB, Bernard, même combat.
SupprimerExactement, même combat 👍
SupprimerUne Belle Victoire que cette Victoire... Certes..
RépondreSupprimerMais ( et oui depuis 10 ans on a souvent parlé de "Victoire" sur certaines batailles, et a juste titre)
mais , y a toujours un "mais" :
Si la mairie et la municipalité va jusqu'en "Conseil d'Etat" ? ( et ils en sont capables ces abrut-s )
Combien de temps faudra - t -il encore attendre ?
je n'ai pas beaucoup de notion de droit ... Jean Yves si tu as une idée..
A titre d'exemple : projet de déviation de Beynac. Jugement CAA le 29 janvier 2018. Décision du Conseil d'Etat le 29 juin 2020 soit 2,5 ans après. Si la municipalité de Bretignolles faisait appel de la décision du CAA de Nantes le 6 août 2025 au plus tard (limite des 2 mois après le jugement), on pourrait espérer une décision du Conseil d'Etat fin 2027 ! Tout projet d'aménagement du secteur de la Normandelière pourrait être bloqué jusqu'à cette date ! Mais le PLU de Bretignolles devait être révisé sur le secteur de la Normandelière et le PLUi (opérationnel en 2028) devrait prendre en compte ces révisions. En attendant le nouveau PLU de Bretignolles, c'est le RNU qui s'appliquerait sur le secteur de la Normandelière avec la prise en compte des espaces remarquables.
SupprimerC'est bien résumé et bien clair- comme de coutume, merci. Par ailleurs, il a été déjà évoqué que le ré ensablement naturel de la plage est lié à la reconstitution de la dune détruite. Or il s'avère que cette reconstitution n'est pas dans les cartons. J'en conclue (et pour longtemps ?) que la plage restera donc comme un malheureux tas de cailloux.
SupprimerLa rollex, c'est moi qui m'la suis payée.
RépondreSupprimerY'a eu des millions d'dépenser.
J'ai toujours pas d'bracelet électronique .
Et tout'l'monde s'en fout.
Quand ignorance rime avec incompétence,les administrés n' ont pas de chance.
RépondreSupprimerhttps://www.mediacites.fr/complement-denquete/nantes/2025/06/19/le-port-de-bretignolles-envoye-par-le-fond/
RépondreSupprimer