"Sur le plan financier, le dimensionnement du port prend en compte la nature des ouvrages en distinguant :
▪ Ceux dont le coût est proportionnel à la capacité du port : les bassins, les pontons et catways, les parcs de stationnements…
▪ Ceux dont le coût est fixe quel que soit le nombre d’anneaux : les ouvrages en mer, le creusement du chenal, la passe d’entrée et la plage d’amortissement, le pont mobile, la zone technique et sa cale de mise à l’eau…
Estimés à près de 10 millions d’euros, les ouvrages non proportionnels à la capacité du port représentent 30% du montant des travaux pour un port de 915 anneaux.
Avec une capacité réduite à 450 anneaux, le coût de ces ouvrages représenterait plus de 47% du montant total des travaux.
La capacité retenue de 915 anneaux, constitue la contenance optimale du projet, permettant d’équilibrer la gestion du port et son amortissement sans avoir recours à la fiscalité."
Il y aurait eu un risque financier pour la communauté de communes du Pays de Saint-Gilles-Croix-de-Vie si elle avait réalisé un port de plaisance sur le site de la Normandelière d'une contenance de 450 places, il n'y en aura pas pour la commune de Bretignolles ... dont les capacités financières sont, bien entendu, supérieures à celles de la communauté de communes !!!
De qui se moque-t-on ?
C'est vraiment cocasse, ce sont leurs propres arguments, ceux qu'ils ont déposés lors des enquêtes publiques qui vont leur revenir comme un boomerang. Eux ils les ont oubliés, nous pas.
NOTA : ce qu'on a entendu sur TV Vendée du 18 octobre 2021 : la certitude de Christophe Chabot et le questionnement de Frédéric Fouquet sur la faisabilité du projet de port communal. Comme ils n'ont pas prévu de plan B et que leur projet de port ne se fera pas, le site de la Normandelière va rester en l'état pendant combien de temps ?
Lire la suite dans Plus d'Infos
Synthèse des Journées Nationales d'Etudes de l'association ANEL des 7 et 8 octobre 2021
Le 19 octobre 2019 à La Roche sur Yon
Des extraits du Journal des Sables du 21 octobre 2021
Synthèse des Journées Nationales d'Etudes de l'association ANEL des 7 et 8 octobre 2021. Le littoral au coeur de toutes les préoccupations
Le 19 octobre 2019 à La Roche sur Yon, quel souvenir et quelle mobilisation ! C'était il y a 2 ans mais ça pourrait être demain si ....
Des extraits du Journal des Sables du 21 octobre 2021
Les élus de Brétignolles ont la tête dure et n'ont rien appris de leurs erreurs. En effet, le premier obstacle, et non le moindre, sera financier et même en faisant un projet au rabais, il sera insurmontable. Mais ce n'est pas le seul. Les études environnementales sont à reprendre (celles utilisées pour la DUP de 2019 seront considérées comme caduques). Le projet est à revoir de A à Z, avec les mêmes interrogations (risques, environnement, pérennité...) que sur la précédente version. Et surtout, le contexte n'est plus du tout favorable pour ce type de projet dispendieux et inutile, et tous les opposants, associations, médias vont s'en donner à coeur joie pour braquer les projecteurs sur vous et bloquer cette nouvelle tentative. Alors allez y les élus, perdez votre temps et continuez à gaspiller l'argent des contribuables pour satisfaire votre égo, et, vous pouvez en être certains, vous connaîtrez un nouvel échec. Et comptez sur nous, on va vous y aider. Jr
RépondreSupprimerDe Gilbert,
RépondreSupprimerLa commission d'enquête de 2018 a mis une réserve sur le coût total du projet qui devait être limité à 30 millions d'euros nets. la commission précise dans ses conclusions et avis, page 20/48, comment elle a déterminé ce seuil : le point d'équilibre financier est de 35 000 € HT d'investissement par emplacement. Au-delà de ce seuil, l'avis de la commission d'enquête est négatif...
Dans le tableau ci-dessus mis en ligne par Jean-Yves, le coût par emplacement serait de 50 000 € pour 400 anneaux et 58 000 € pour 300 anneaux. Conclusion : ce sera un avis négatif de la commission d'enquête pour un futur port de 300 ou de 400 anneaux...
Voir l'avis de la commission d'enquête citée par Gilbert - Merci
Supprimerhttp://www.vendee.gouv.fr/IMG/pdf/enquete_projet_port_btretignolles_volume_3_conclusions_avis.pdf
Alors là c'est fort !
RépondreSupprimerJe ne sais pas ...
... si j'en ai marre : on pense que c'est fini et non, ils remettent ça.
... si j'ai peur : ils vont peut-être réussir à le faire ce putain de port.
... si je dois rire : quelle bande de menteurs, ils ont tellement menti qu'ils ne se souviennent plus de leurs premiers faux arguments.
En avoir marre : certainement, mais c'est peut-être ce que les "pro-port" attendent.
SupprimerEn avoir peur : sûrement pas ! Soyons plus que jamais rassemblés et déterminés.
En rire : pourquoi pas, mais un rire jaune, alors...
Bon courage à tous
Jr
Nous devons rire, car ce sont des menteurs du passé. Ce port a été, et reste toujours, une locomotive électorale. Il est excellent pour cela: à chaque élection, nous voyons débarquer de riches Iledefrançais ( ce mot n'existe pas, mais vous comprenez l'idée) qui viennent voter pour leur baratineur favori. Heureusement, grâce à ce blog, nous nous amusons bien.
SupprimerTrouvé sur internet
RépondreSupprimer2 Mandats
Frederic FOUQUET est Administrateur de l'entreprise SEM DES PORTS DU PAYS DE SAINT GILLES CROIX DE VIE
SEM DES PORTS DU PAYS DE SAINT GILLES CROIX DE VIE85800 ST GILLES CROIX DE VIE
Devinez qui est le président: Francois Blanchet
Frederic FOUQUET est Gérant de l'entreprise FOUTEX
Il est pas bien beau tout ce monde. Sa réunion c'est du pipeau!
85470 BRETIGNOLLES SUR MER
https://www.payssaintgilles.fr/medias/2020/08/C2020-07-30_DL2020-4-29_designation-delegues-communautaires-SEM-des-Ports.pdf
SupprimerFrédéric Fouquet siège à la SEM des ports de Saint-Gilles-Croix-de-Vie !!!!!
Tout ce monde constitue un beau panier de crabes !!! qui se nourissent des deniers des citoyens !!!
RépondreSupprimerUn bon coup de pied au cul et dehors tout çà !!!
Ça va finir en guerre civile cette affaire ... Il est temps que le préfet siffle la fin de la partie ! Plus motivé que jamais pour ré organiser une grosse manifestation ! Mis à part des cheveux gris, qui en veut du port ? Ils seront tous incapable de naviguer si un jour il sort de terre ce projet ... Stop on arrête les conneries maintenant .
RépondreSupprimerL'orgueil quand tu nous tiens, pathétiques ses élus ...
Cette histoire va encore duré 10 ans, en attendant, la Normandelière va rester dans cet état lamentable, sans plan d'eau, sans arbres, sans espaces verts..juste du sable dégueulasse, pleins de cailloux et de bouts de verres avec des buts de foot un un filet de volley..ils sont trop bons à la mairie !!
RépondreSupprimerUn port et rebelote... Qu'il soit grand ou petit (puisque c'est ici la dernière mouture) Et s'il se réalisait (?) les vrais marins le fuiraient car ils ont déjà bien compris qu'avec la moindre houle ils iraient se planter sur le bel aménagement caillou ! Une honte...
SupprimerChez les pro-port, c'est à qui sera le plus fou !
RépondreSupprimerLes chabot, rabiniaux et autres, sont tous des convulsifs, à enfermer dans un asile !
J’ai envie d’émettre une nouvelle idée de scénario :
RépondreSupprimer- Contrairement à ce qu’indique fouquet, la ferme de la Normandelière n’a pas été rachetée par la municipalité, car elle est toujours dans les mains de la justice, et donc appartient à Rousseau.
- Rousseau tient chabot par la “ barbichette “, (pour ne pas dire les coucougnettes !) car ce dernier n’a pas tenu ses promesses en termes de classement de la zone, lorsqu’il était maire.
- chabot tient fouquet par les coucougnettes, (c’est bête, il n’a pas de barbichette !) pour essayer de sauver sa peau … Il y a la bagatelle de 1820000 € à la clé !!!!...
Cela pourrait faire le sujet d’un bon polar !
Dans ce court extrait de la vidéo, le maire de Brétignolles reste très prudent sur la faisabilité du projet (et il a bien raison) et insiste sur la nécessité de disposer de solutions alternatives. Il va être intéressant de voir le contenu du cahier des charges pour la relance des études : un port, et uniquement un port, ou la proposition de projets alternatifs, sur la base de critères objectifs ? A suivre... Jr
RépondreSupprimerQu'on ne s'y trompe pas , à feu et à sang, le vieux kéké masqué assume, en laissant la responsabilité du drame annoncé à son successeur, marionnette malgré tout pas très sereine. Il y aura toujours une opposition mais le port se fera, dit-il en souriant sous masque.
RépondreSupprimerEntre le "Kéké masqué", qui met "à feu et à sang la com. com." et qui "n'assume" rien du tout et la "marionnette pas très sereine", je préfère ce dernier, il fait quand même nettement moins malhonnête !
SupprimerC'est vrai, si la marionnette coupait ses fils, on pourrait tenter de dialoguer. Mais ...!??
SupprimerSi la marionnette n'est pas très sereine, c'est peut-être parce qu'elle a une conscience
SupprimerQuel C... ce Chabot de continuer à faire miroiter à tous les imbéciles qui l'écoutent qu'un port va se faire !
RépondreSupprimerLes vendéens sont des boeufs. On ne comprend toujours pas pourquoi le préfet n'a pas mis un point final en annulant sa DUP suite à la non levée de la réserve.
La Justice est lourd-dingue, incapable d'avancer pour juger les recours déposés. Serait-elle complice des grandes manoeuvres de ce Chabot mafieux qui pourrit la vie à Brétignolles et à la Normandelière en particulier. C'est scandaleux ! Qu'on l'enferme ce mec pour lui clouer le bec, qu'on lui fasse mordre la poussière ! On se demande bien de quoi va être faite cette mandature car en dehors du sujet du port il ne semble pas y avoir d'autres préoccupations locales pour le bien de la population.
Arrêtons de payer des impôts ou autres à Brétignolles pour couper les vivres à une nouvelle gabegie à venir.
Denéchaud se déchaine sur son blog !
RépondreSupprimerIl fait des commentaires sous différents pseudos et se répond à lui-même ! Il n'y a pas une autorité, qui n'en prend pas plein la gue... à coups d'insultes ! et il s'emporte contre :
Mme VIEL - Mr PIPAUD, ( dont il craint l'arrivée à Bretignolles, pour contrôler tout ce qui relève de la préservation de l'environnement et ce sera sous peu ) - Mr Blanchet - Mr Retailleau - le titulaire du présent blog à plusieurs reprises - et même le maire de Bretignolles !!!..
Le paltoquet de chabot a à redire sur tout et pourtant il aurait toutes les raisons de rester calme, zen et serein, puisque, chabot l'a affirmé à la TV, "il va y avoir un port à la Normandelière" ( et on sait qu'habituellement chabot ne ment pas !!!!....).
Denéchaud aurait-il un doute, aussi grand que celui qu'a manifesté Fouquet à la TV et ce, malgré les affirmations du "fier à bras" quelques instants plus tôt ?
Tout cela pourrait expliquer son énervement voire son déchainement ? Vas savoir ?
Où le domestique de chabot est vraiment minable et grotesque, c'est quand il tente de ridiculiser un potier en disant :
Brutus "Motus" Malus 20 octobre 2021 à 16:52
"C’est pour égayer leurs tristes vies qu’ils fouillent dans celles des autres. Justes bons à faire du mal ou faire des pots en terre ".
On peut répondre à l'employé aux petites écritures, que le potier lui au moins vit de ses propres créations et n'est entretenu par personne et n'est pas comme denéchaud, lui, entretenu sur les fonds publics, c'est à dire les impôts des citoyens.
Quand on est dans la pitoyable situation de cet individu, devenu homme de main d'un hors la loi, la pudeur voudrait qu'on la ferme et "qu'on marche à l'ombre", au lieu de s'en prendre à toutes les institutions et autorités !
Anonyme merci chabot et compagnie le futur projet de la normandeliere ne coûtera pas un centime aux contribuables des treize autres communes de la com com en même temps les temps les contribuables de Bretignolles vont payer pour agrandir le port de Saint Gilles !!! Vous êtes riche à Brétignolles
RépondreSupprimerAh oui ! c'est bon çà, anonyme de 12h40 !
RépondreSupprimerLes pro-port n'auront pas leur port à Bretignolles, c'est certain, mais par contre les brétignolais vont être obligés de "raquer" pour l'agrandissement du port de Saint Gilles !
C'est le top de l'humiliation ! ils le méritent, il faut leur faire payer leur soutien aveugle au kéké ! à rabiniaux et consorts !
Cap2011, BVSP, PSGV2P, ... , et maintenant : BVSPP (Brétignolles Veut Son Petit Port).
RépondreSupprimerLes Bourrins la jouent modestes ?
C'est encore très bon anonyme de 14h50 ! la franche rigolade !
SupprimerLes bourrins de pro-port derrière ce cigle BVSPP, pourraient tourner la version 2 du film "LE GUIGNOLO", tellement ils sont ridicules !
Où ils surprennent, à commencer par chabot, rabiniaux et quelques autres, c'est que naïvement, je croyais qu'ils avaient un Q.I. normal, mais NON ! ils n'ont qu'un Q.I. de géranium !
Je me rends compte au fil du temps qu'ils sont bêtes à manger de la paille !
Chabot se nourrit de la haine des opposants, disait-il, moi je me nourris de la connerie des pro-port !
Un grand philosophe disant :
"Il y a deux choses qui sont infiniment étendues : L'univers et la bêtise humaine, quoique, pour l'univers, je n'en suis pas certain !"
Albert Einstein.......
SupprimerUn brin de culture pour les petits baigneurs, en culotte trouées..... En mal d'un parc à coquilles de noix....
Le venin de denéchaud !
RépondreSupprimerC'est fou ce que Denéchaud sur son blog, vocifère, insulte et déblatère sur les institutions, les autorités, les anti-port et tout ce qui lui tombe sur la main ?
C'est cela qui est incompréhensible ? Il devrait au contraire être rassuré, calme, respectueux de son prochain, voire indulgent avec les anti-port notamment, puisque maintenant il sait qu'il aura son port ?
Certes un petit port, dit Fouquet, ( pendant que Chabot ne dit rien sur la taille ). En l'absence de dimension on peut penser à un petit port, grand comme un jeu de mécano pour enfant, mais un port quand même ! disons de la taille de quelques bassines et suffisant pour calmer ou faire disparaitre ses frustrations et celles de rabiniaux et autres soutiens de chabot !
Par contre, tout cela ne va pas faire l'affaire de rabiniaux, ce n'est pas avec un jouet qu'il va monter à l'assaut de la mairie de Bretignolles ?
Finalement Fouquet est peut-être plus malin qu'eux tous, avec un "petit port", il a peut-être sauvé son siège ?
Et pendant que tous ces gens là jouent au gendarme et au voleur, construisent des "châteaux en Espagne" ou échafaudent des projets de petit port, c'est le bordel à Bretignolles, ville certainement la moins bien entretenue du littoral, dont chabot et les siens se targuent de sa longueur : 13 km ! Mais dans quel état ?
Quelle haine déversée contre les soutiens au port de bretignolles.Ce site est à charge et ne donne pas la parole aux pro-port.C’est cela ,la nouvelle démocratie orientée.Blanchet tenu par les coucougnettes(je reprends vos termes) par les écolo-zozos qui ont soutenu la ZAD de Bretignolles
RépondreSupprimer