Tant que les autorisations préfectorales du 16 juillet 2019 vivront tout nouveau projet d'aménagement de la Normandeliere est impossible, c'est pourquoi Frédéric Fouquet demande leur annulation. Mais le préfet peut il annuler des arrêtés quand des procédures juridiques sont en cours ? Non semble-t-il. C’est pourquoi Corinne Lepage préconise de laisser courir les recours juridiques jusqu’à ce que les arrêtés préfectoraux deviennent caducs, ça nous porte en 2025 pour les autorisations environnementales.
Communiqué de presse de Frédéric Fouquet du 17 septembre 2021 sur le site internet de Bretignolles
Il n'y a pas beaucoup d'élus municipaux présents sur la photo pour soutenir Frédéric Fouquet ! L'homme à la casquette, est-ce JB Rabiniaux ... avec un bras d'honneur ?
Ouest-France du 18 septembre 2021. Pas de port, mais un « pôle nautique » à Bretignolles
C’est un tournant décisif. Frédéric Fouquet se désolidarise de la bande à Christophe Chabot qui veut toujours son port à la Normandeliere, confirme enfin officiellement l’abandon du projet de port soumis à l'enquête publique de 2018 et propose une nouvelle feuille de route qui pourrait faire consensus si.... On n’est pas très loin de ce que proposent les opposants au projet de port avec la préservation totale de la zone humide. Il faudra aussi prendre en compte le classement du site en lien avec le Conservatoire du Littoral.
On avance, on avance mais il faudra être vigilant, il y a encore quelques pas à faire. Un petit port à sec sur le parking à bateaux, pourquoi pas ?
Une réunion publique aura lieu le 15 octobre 2021. Un nouveau projet d’aménagement de la Normandeliere sera proposé début 2022.
Les associations seront associées aux études de faisabilité du nouveau projet proposé par la municipalité. Quelles associations ?
Le lien avec la communauté de communes ne pourra être rompu.
Petits Suppléments
Ouest-France du 21 septembre 2021. Rumeur de vol : la maire du Fenouiller dénonce une manœuvre politique. Lors du conseil municipal de lundi 20 septembre au Fenouiller en Vendée, la maire a démenti les accusations de vol qui pèsent sur elle depuis le mois de juin. Face aux élus d’opposition, sa majorité a fait bloc... Celle qui est aussi première vice-présidente de la communauté de communes du Pays de Saint-Gilles-Croix-de-Vie, en charge des finances, dénonce « une tentative de déstabilisation politique à un moment où un sujet d’importance devait être débattu au conseil communautaire et dont on connaît aujourd’hui l’issue », c’est-à-dire le projet de port de plaisance abandonné
Voir aussi : Le Courrier Vendéen du 21 septembre 2021. Vendée : Une maire accusée de vol dénonce une manipulation politique
Les élus communautaires de Bretignolles soutiens de Christophe Chabot, qui ont pillé près de 10 000 000 d'euros aux contribuables locaux (habitants de la CDC et de Bretignolles) pour financer un projet de port de plaisance condamné depuis le début, auraient-ils alimenté les rumeurs les plus insensées concernant le soi-disant "vol" de la maire du Fenouiller, Isabelle Tessier, pour torpiller le vote communautaire du 22 juillet 2021 ayant conduit à l'abandon du projet de port ? Avec la bande à Christophe Chabot, il faut s'attendre à tout même au pire, ils avaient promis de "se venger" et de mettre le Pays de Saint-Gilles-Croix-de-Vie "à feu et à sang".
C'est réducteur de considérer que tout est dû à la commission de médiation comme si tout ce qui s'était passé avant n'avait servi à rien.
Dans le Grand Format du magazine Kaizen Océans du 27 juillet 2021, le projet de port de Bretignolles est pris comme exemple de combat citoyen contre un projet inutile et imposé
Ouest-France du 18 septembre 2021. Pays de Vie. Le cadre de la nouvelle agglomération est posé
La municipalité de Bretignolles ne pourra pas se désolidariser de la communauté d’Agglomération : celle-ci, dans le cadre de ses attributions, sera un lien indispensable participant au financement des projets et assurant un contrôle, en particulier pour les projets impactant le littoral.
Les importantes délibérations du conseil communautaire du 16 septembre 2021 concernant la nouvelle communauté d'Agglomération sont sur le site internet de la CDC
Bon ! ce ne sont pas des déclarations extra-ordinaires, de la part de F. Fouquet !
RépondreSupprimerEt surtout, il faut se méfier de ses déclarations qui "emberlificotent" le citoyen et le lecteur, çà pu le Chabot à plein pif !
On avance à petits pas dans les déclarations pour ne pas révolter le citoyen, c'est à dire que Le projet de F. Fouquet ne contient strictement rien de précis, ce qui lui permet de "tater" le terrain, pour voir s'il ne pourrait avec quelques mots, installer un petit morceau du projet de Chabot, juste pour qu'il ne pique pas sa crise !
Donc méfiance !
Et puis FOUQUET fait une erreur magistrale !
Rien ne pourra se faire sans le vote de la com. com. et sans son autorisation, qu'il cesse de mentir. Brétignolles n'est pas une commune indépendante au milieu d'une com. com. ! et le personnage influent dans cette affaire sera manifestement Mr Pipaud, pour le moins spécialiste de l'environnement !
Donc Mr Fouquet votre déclaration est à l'image de votre personne : Le vide !
Mr Fouquet, l'homme de projets ..........!
RépondreSupprimerVous aurez beau remuer, vous agiter, gesticuler, protester, que çà ne changera rien !
Votre commune est sous l'autorité de la com. com. et ce n'est pas vous qui déciderez de la nature des projets structurant de Bretignolles, mais la com. com.
Tout au plus, votre déclaration, si elle contient quelque chose de concret ( mais moi je ne lis rien de tel ) n'a que la valeur d'une suggestion à la com. com., comme celle que le titulaire du présent blog a initié sur le projet de bassin de baignade, pour lequel vous avez dit non !
Le problème c'est que ce n'est pas vous qui allez décider, mais la com. com. !
Alors tempérez vos ambitions d'autonomie, vous risqueriez, une fois de plus, de devenir ridicule !
Bretignolles n'est pas autonome et ne le sera jamais désormais, surtout avec l'apparition de la Communauté d'agglomération !
Bretignolles ne sera dans un proche avenir qu'un village soumis à l'autorité de la com. com. ! donc sans pouvoir sur les projets importants, autre que sa propre voix, parmi celles des 13 autres communes !
D'ailleurs, on peut le regretter, mais il en est ainsi dans toutes les petites communes de France, au nom, notamment, des économies de moyens et de projets et donc au nom de quoi Bretignolles ferait exception ?
Fouquet a dit NON à la pétition, signée par 4000 personnes, pour le rétablissement du bassin de baignade de La Normandelière ! et ce, sous l'inspiration de Chabot, qui continue à vouloir régler ses comptes !
RépondreSupprimerAlors Jean-Yves, il faut que la VIGIE continue à dire OUI à ce même projet, mais qu'elle aille le soumettre, non pas à Fouquet ( ce qui a sans doute été une erreur ), mais au Président et bureau de la com. com., qui possède le pouvoir, in fine, de décision et non pas le maire de Bretignolles, qui ne possède rien ! même son propre pouvoir, toujours détenu par Chabot semble-t-il !
Un "pôle nautique" !... appellation bien ronflante et pompeuse ! Là encore c'est avoir la grosse tête !!! Actuellement les choses se font spontanément, en douceur, sans avoir besoin d'être perpétuellement "régimentées" pour se donner des airs de...
RépondreSupprimerLes plages de Brétignolles-sur-Mer ne sont pas celles de Saint-Jean-de-monts ou de Saint-Gilles-Croix-de-Vie. Il faut donc raison garder face à des prétentions inadaptées à la configuration du littoral Brétignollais qui se complexifie.
Le littoral étant un domaine publique maritime la communauté d'agglomération devra être en première ligne pour tout projet d'aménagement d'un "pôle nautique" avec nouvelle organisation de mise à l'eau plage de la Normandelière. Mais point trop n'en faut sur ce même site qui ne pourra pas tout faire ni tout absorber en matière de sports nautiques à cause des espaces rocheux apparaissant toujours davantage au fil des saisons réduisant les zones de mise à l'eau en toute sécurité. La répartition des sports nautiques devra donc être envisagée entre La Normandelière et les Dunes.
Serait-ce donc une tare d'être "une station balnéaire familiale" ??? Il faut de tout pour faire un monde. Pourquoi les communes aspirent-elles toujours à faire ce que les autres font, sont ou ont ??? Comme pour leurs aménagements urbains tirés de catalogues de modèles tout faits dépersonnalisés... C'est la standardisation à outrance qui est à fuir. Se démarquer et sortir un tant soit peu des sentiers battus est, sans doute, ce qui a pendant longtemps été l'attrait de Brétignolles-sur-Mer. Arrêtons donc de faire en permanence du copié-collé !
"une station balnéaire familiale " .... "de qualité?", comme elle le fut "la qualité pour TOUS" , familles de tous acabits: Groseille et le Quesnoy, prolôs, aristos, bourges, bobos, bcbg, libertaires, droite , gauche, écolos, sportifs, flemmards, jeunes, vieux, mais tous amoureux des beaux paysages naturels mer et campagne.
SupprimerUn pôle nautique pour tous ces gens-là, ni plus , ni moins.
Pas besoin de vouloir "péter, ni plus haut, ni à côté de son cul" , n'en déplaise à une soi-disant "clientèle de qualité", rêvant essentiellement de plus-value immobilière.
Je ne pense pas que Frédérique FOUQUET se désolidarise de la bande à Chabot !
RépondreSupprimerIl ne le peut pas, en fonction des engagements verbaux que l'un et l'autre et inversement ont pris ? Mais lesquels ? On ne sait pas ?
Ils se tiennent par la barbichette l'un et l'autre, en fait par la menace de révélations ou de chantage ?
Compte tenu de cela, Fouquet joue par ruse et annonce un projet à "grande échelle" de façon très hypocrite, surtout en restant dans le flou le plus complet ! de façon à ne pas froisser le tyran !
La situation est sans doute très compliquée pour lui, d'autant que Chabot le fait filer droit, en lui brandissant la menace de rabiniaux, pour l'instant à l'affût derrière la porte, mais prêt à bondir pour lui piquer son siège !
Avec toutes ces magouilles chabotesques, Bretignolles n'est pas prêt de retrouver la sérénité, c'est certain !
”Nous rassembler enfin” au lieu de ”nous rassembler afin de” très joli lapsus de la part de notre maire.
RépondreSupprimerBonjour;
RépondreSupprimerVous écrivez:
Tant que les autorisations préfectorales du 16 juillet 2019 vivront tout nouveau projet d'aménagement de la Normandeliere est impossible...
Celà veut-il aussi dire que le projet de reconstitution du fameux bassin, réclamé par La Vigie devra de toutes façons attendre ?.
La remise à l’état Initial du site devrait être possible immédiatement : la reconstitution de la dune détruite par la municipalité et la réhabilitation du bassin de baignade à l’identique en l’adaptant aux nouvelles normes européennes compte tenu que l’ancien a aussi été détruit par la municipalité. Ces destructions évidemment liées au projet de port n’auraIent pas dû avoir lieu. Pour tous les autres nouveaux projets, il faudra attendre que les autorisations préfectorales deviennent caduques.
SupprimerPeut être ai je tort ?
Que contient la notion de projet de "Pôle nautique" de F. Fouquet ?
RépondreSupprimerOn en sait rien puisqu'il n'a rien dit sur le sujet !
Mais à mon avis, çà pourrait se limiter à la construction d'une cale de mise à l'eau, en béton, pour les petites embarcations qui servent à aller braconner les poissons et crustacés aux alentours de la Normandelière !
Ainsi disparaitrait ce lamentable parking de tracteurs,destructeurs de l'environnement, inventé par Chabot, pour tenter de justifier la nécessité d'un port et ce serait déjà très bien et à la hauteur des moyens de la municipalité de Bretignolles !
Mais est-ce que l'orgueilleux Chabot va trouver que c'est suffisant ?
Pas certain ! et il le fera sans doute savoir par l'intermédiaire de Fouquet, si c'est le cas. Là au moins Bretignolles péterait à hauteur de son c...!
la cale en béton: même pas en rève elles ont été toutes détruites à Noimoutier loi litorale oblige!
SupprimerLa Vigie n'est pas à l'origine de la pétition, qu'on se le dise une bonne fois pour toute. C'est un collectif de citoyens , ceux ci ont été reçus par le maire Fouquet, car c'est lui le décideur sur sa commune mais il aurait pu se faire aider par la comcom, ce qu'il refuse apparemment.
RépondreSupprimerIl faudrait changer le zonage qui impacte l'ancien plan d'eau, mais ce n'est pas dans l'air du temps ni la volonté du maire. Assez facile de deviner pourquoi....
La Vigie tiendra plus que jamais son rôle de veille citoyenne.
Martine Lucé, vice présidente de la Vigie
Frédéric Fouquet massacré par les partisans de Chabot sur leur blog.
RépondreSupprimerAnonyme de 13h29,
Supprimer"Massacré" dites-vous ? je dirais mieux : "DETRUIT" !
Toutefois, j'ai peur que ce soit de la comédie tout çà ?
Car je refuse de croire qu'il y a un tel décalage, d'une part entre l'équipe rabiniaux, chabot, boubou et leur valet denéchaud et d'autre part : Fouquet et tout son conseil municipal, çà me paraît un peu gros !
Si c'est cela, il est certain que nous allons assister d'ici peu à l'implosion de l'assemblée communale ! Il ne peut pas en être autrement !
Le conseil municipal du 22 septembre pourrait bien être explosif. Il se dit que les partisans de Chabot vont foutre le bordel
SupprimerJe crois que je vais rappeler mon ambassadeur
RépondreSupprimerSurtout ne confiez pas en ce moment le code de déclenchement d'une guerre nucléaire à chabot, il n'hésiterait pas à appuyer sur le bouton pour tout faire sauter !
RépondreSupprimerSouvenez-vous de la menace :
"SANS PROJET DE PORT A BRETIGNOLLES, LA COM COM DE SAINT GILLES SERA A FEU ET A SANG" !
Le seul problème de Bretignolles :
RépondreSupprimerPour que la sérénité, le calme, la convivialité, l'entente, le vivre ensemble, reviennent à Bretignolles et pour que le maire et son conseil puissent gérer la commune, il faut, hélas pour eux, que :
Chabot - rabiniaux - boubou - le valet denéchaud - et des individus du type de Brochet et consorts, qui, tous, ont soutenu le projet de port de chabot et continuent à perturber l'ordre public sur le même thème, disparaissent, se fassent oublier, ou qu'on entende plus parler d'eux.
Ils ne sont plus rien et s'ils avaient la moindre once d'intelligence, ils suivraient cette consigne, puisque en insistant et en persistant dans leur entêtement, ils vont être frappés par l'impopularité et le plus grand des discrédits et seront dans les mois et années à venir détestés comme jamais des êtres humains ont pu l'être, à la seule évocation de leur nom et de la cause, qui a coûté très chère aux contribuables, pour laquelle ils se sont acharnés !
crist-OFF !
RépondreSupprimerJ'attends toujours que Blanchet me téléphone pour que je lui dise ce qu'il faut faire à la com. com. et ce que je vais faire de F. Fouquet !
Salut, la joie !.....
RépondreSupprimerY'a de l'ambiance dans la bande à Chabot ( ou du moins ce qu'il en reste ! )
Sur le blog de denéchaud, dont les commentaires sont inspirés par chabot, F. Fouquet se fait littéralement "défoncer" par les commentaires, qui ne peuvent pas être écrits sans l'aval de Chabot ! Salut l'ambiance !....
C'est semble-t-il cette fois-ci le divorce, entre l'ancien et nouveau maire de bretignolles !
Je l'ai toujours dit, cette affaire va terminer à coups de flingues !
Les intérêts que devait procurer la réalisation du port, étaient tellement énormes, que les perdre fait sortir de leur gons, porteur du projet et seconds couteaux !... çà promet !......
La bonne nouvelle, c'est que la municipalité a enfin acté l'abandon du projet de port. Il fallait que ce soit dit clairement pour passer à autre chose. Maintenant, cette annonce d'un projet associant "pôle nautique" et "lieu de vie dynamique et moderne" doit nous inciter à être vigilants, tout en restant ouverts aux propositions et à la discussion. Plus que jamais, le devenir du site de la Normandelière doit faite l'objet d'une large concertation et d'une co-construction du projet en lien avec les différents interlocuteurs (y compris les associations et la Com Com, incontournable me semble-t-il). A noter que le calendrier envisagé pour lancer les études de faisabilité me paraît bien optimiste, alors que le projet est pour l'instant très flou. On ne peut pas travailler de façon concertée et constructive dans la précipitation, surtout sur un secteur aussi complexe. A suivre donc. Jr
RépondreSupprimerAprès la reddition des pro-port, silence de mort sur le blog de Denéchaud !
RépondreSupprimerSilence inquiétant sur le blog de denéchaud, après que Fouquet et son conseil aient pris acte de l'abandon du projet de port par la com. com.
C'est sans doute difficile une reddition, pour chabot, rabiniaux, boubou, denéchaud et les autres, mais la cérémonie des funérailles vient d'avoir lieu !
Il n'est pas interdit de penser que cette reddition ait entrainé un vent de sagesse chez nos grandes gueules habituelles, ce qui donnerait un peu de panache à cette défaite !
F. Fouquet ne démérite pas d'avoir eu le courage de faire front à cette fronde de "hors la loi" !
Bravo ! Mais pour le reste et l'avenir, çà va être tout aussi difficile !
Chabot et Denéchaud rêvent !
RépondreSupprimerPour ne pas s'avouer vaincu la bande à Chabot a de l'imagination, peu glorieuse certes, mais quand même !
Denéhaud écrit sur son blog que le projet de pôle nautique décrit par F. Fouquet, pour remplacer l'abandon du projet de port à La Normandelière, ressemble au projet de port abandonné et que tous les pro-port en sont donc satisfaits !
Le problème c'est que F. Fouquet n'a encore rien décrit de son projet de pôle nautique.
Et cette fausse imagination, sert, bien sûr, à Chabot et sa bande à faire croire que le projet de port va ressurgir sous une autre forme, ( çà évite de passer sous la table ! ).
Mais cette feinte, n'est que l'arbre qui voudrait cacher la forêt, mais ne la cachera jamais !
Le port est mort et quelque soit le projet de Fouquet, il ne reverra le jour sous aucune forme !
Les pro-port ont pris la déculottée, au prix, comme dirait Mme le Maire du Fenouillet, de 10 millions d'euros de deniers publics gaspillés !
Ce sont des vaincus et ils vont avoir des comptes à rendre et à payer !
Par ailleurs Denéchaud ironise sur les accusations portées sur Mme le Maire du Fenouillet et se sent visé. Il peut se sentir visé !
Mais c'est qu'en faisant de l'humour noir pour reparler de cette affaire, il en rajoute et double ses premières accusations, écrites sur son blog !
A nouveau, si Mme le maire du Fenouillet lit ces lignes, je l'invite et l'encourage, personnellement, comme je l'ai déjà fait il y a quelques jours, à déposer plainte pour diffamation contre cet individu, qui aurait mieux à faire de savoir comment il va s'y prendre pour rembourser au titre de complice, les 10 millions d'euros publics dilapidés avec chabot dans un projet fumeux, celui du projet de port de Brétignolles ! désormais abandonné !
crist-OFF et ses bourrins seraient-il à court d'allumettes pour mettre le pays de St Gilles à feu et à sang?
SupprimerL'orthographe et denéchaud !
RépondreSupprimerDenéchaud met un "R" à la fin de "FENOUILLER" et ironise, mais on peut aussi mettre un "T", c'est selon, car il n'y a pas de faute d'orthographe aux noms propres. Mais Denéchaud le sait-il ?
Par contre, lorsque l'on écrit "BASSIN A FLOT" on met un "S" à "FLOTS", car un bassin où il n'y a qu'un seul flot, çà n'existe pas ! à moins que ce soit dans le port de type "ABER BRETON" dont rêvait chabot à La Normandelière ? MDR !...
Là, même si l'on n'est qu'un ancien employé aux petites écritures, çà n'est pas pardonnable, il y a une belle faute d'orthographe, qui en dit long sur le niveau intellectuel de l'auteur !...
Incorrigible denéchaude ! un vieux conseil, il faut toujours la tourner 7 fois, avant de l'ouvrir !...
Désolé de vous contredire, 15:56, mais "bassin à flot", est effectivement correct !!! Et je ne prend pas pour autant la défense de dénéchaud !!!
SupprimerDésolé également de vous contredire anonyme de 18h12 !
SupprimerMais vous prenez un bon vieux dictionnaire papier et vous verrez que cela s'écrit prioritairement avec un "S", mais il est ajouté ensuite la possibilité de l'écrire sans "S" , mais ce n'est qu'une seconde solution !
D'ailleurs, dans un commentaire précédent, Denéchaud a écrit FLOTS avec un "S", il essaie les 2 solutions !
Autrefois en primaire mon instit dans ces cas là comptait 2 fautes, (c'était sans doute pour sanctionner l'incertitude dont faisait preuve l'élève ! ).
Merci quand même d'avoir permis cet échange.
... et je ne prend"s" pas ! On ne s'en sortira pas !
SupprimerVous avez raison,18h12,mais vous devez écrire"je ne prends".
RépondreSupprimerMessieurs un peu de calme !
RépondreSupprimerNe soulignez pas de la sorte quelques erreurs mineures, vous vous placez ainsi au niveau des pro-port !
Et dites-vous que la critique est très facile, mais l'art est beaucoup plus difficile !
Bonne soirée quand même à tous.