La surveillance des plages du secteur de la Normandelière n'est pas assurée actuellement, la municipalité de Bretignolles le fait savoir confirmant ainsi que le secteur n'était plus une priorité pour la bande à Fouquet, le fossoyeur du littoral Bretignollais.
Les plages du secteur de la Normandelière manquent de sable et sont donc actuellement impraticables.
Les solutions existent et sont mises en oeuvre par les municipalités responsables, c'est le réensablement des plages avant l'été. Mais à Bretignolles-sur-Mer, rien ne se passe : la dune de la Normandelière n'est pas reconstituée et les plages sont recouvertes de cailloux. Tout est fait pour dénaturer et pour dévaloriser le secteur de la Normandelière, pour eux la remise en état du site de la Normandelière ne se fera qu'avec un projet de port de plaisance et ils magouillent en coulisses pour que la justive administrative leur donne la possibilité de le faire, le report de la décision de la Cour Administrative d'Appel de Nantes n'est pas très rassurant dans le contexte que nous vivons actuellement.
Le chaos politique actuel, accompagné d'un chaos environnemental et social, leur redonne espoir. Ils voient avec beaucoup d'intérêt deux candidats aux législatives de la 3ème circonscription de Vendée candidats aux législatives de la 3ème circonscription de Vendée (Buchou et Faucher) susceptibles de soutenir leur projet sur le secteur de la Normandelière.
Nota : pour résensabler la dune de la Normandelière et les plages du secteur de la Normandelière, il suffirait de transférer le sable de la dune reconstituée, le sable entassé sur l'ancien plan d'eau et en arrière de dune.
Petits Suppléments
Bruno Vincent, l'ancien directeur de la SEMVIE, a quitté le navire avec une belle ardoise ! Lui qui soutenait Port Bretignolles et qui, avec la bande à Christophe Chabot, scandait : les ports de plaisance sont très rentables et ne coûtent rien aux contribuables !
Un autre point mérite d'être signalé : La SEMVIE explique ses pertes par un marché lié aux opérations de dragage du port de Granville qui n'a pas été couvert par les prévisions initiales (200 000 euros pour l'installation de la drague, 500 000 euros pour le dragage de 90 000 m3 de matière sous l'eau), la quantité de matières enlevées étant moins importante (57 000 m3)
Ce qui est inquiétant pour l'avenir de la SEMVIE , c'est qu'il n'y aura plus de marché pour draguer les ports de la Manche, ceux-ci ayant investi dans une drague.
Mais le message de la communauté d'agglomération est clair : "Sauver la SEMVIE" pour que la concession soit renouvelée fin 2024 donc les contribuables n'ont pas fini de payer !
C'est un nouvel avertissement à tous ceux qui voudraient relancer un projet de port de plaisance à Bretignolles : ce n'est pas rentable et ça bousille l'environnement !
Ce qui met en péril les finances de la SEMVIE, ce sont les opérations de dragage mais ne n'est pas lié au port de plaisance !!!
Il n'est pas dit que ce panneau concernera juillet et août. Par contre il n'y aura pas de CRS pour la surveillance des plages pour cause de JO qui les mobilisent. A voir s'ils seront remplacés ici...
RépondreSupprimerles plages de brétignolles sur mer ne sont pas surveillées par les CRS depuis longtemps
RépondreSupprimerconcernant le sable il est peut être plus utile de prendre connaissance des extractions de sables en loire et sur les fonds marins avant de discuter du tas de sable du "lagon bleu"
RépondreSupprimerIl serait intéressant de savoir si ce panneau a été mis sur les plages habituellement surveillées de la Parée et des Dunes. La Normandeliere est dans un état déplorable, limite dangereuse. Si l’info se révèle exacte, est-il possible de lancer une action commune auprès de la mairie (pétition…) ?
RépondreSupprimernous vous invitons à profiter de votre séjour pour visiter le wc panoramique des dunes qui constitue certainement la version moderne du blockaus au milieu des dunes
RépondreSupprimerSi cette information a été mise pour une durée indéterminée, avec toute l'inconséquence et l'irresponsabilité qui en découle, il semblerait évident qu'une plainte ou une manifestation des brétignollais mériterait d'être organisée. Cette est à l'encontre de tout développement touristique dont Brétignolles nous rebat les oreilles. Il n'y a aucune ambition urgente de la part du maire pour "sauver" un des atouts de sa commune, on en a les bras qui tombent !...
RépondreSupprimerLes vacanciers vont se reporter sur les plages des Dunes. Mais alors cela va en faire de la circulation automobile !
Et quid de l'école de voile, du surf et autres activités nautiques ? Je suppose que s'il y a toujours plus de rochers plage de la Normandelière il doit en être de même pour l'anse du repos qui doit aussi devenir plus dangereuse pour la navigation, n'en déplaise à ce fou-quet !
On demande la dissolution de la municipalité de Brétignolles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
techniquement le panneau est vrai , il y a des courants
RépondreSupprimeret la baignade non surveillée est autorisée comme d'habitude hors saison
oui..certes, le panneau est vrai, MAIS ( y a toujours un Mais , avec cette municipalité ..) Les autres années aussi la baignade était non surveillées en Juin..mais y a jamais eu ce genre de panneau et
RépondreSupprimerfaudrait aussi que la municipalité nettoie et entretienne cette plage , et là, c'est pas gagné ..
enfin, on a l’habitude avec cette municipalité de m---e ! ( je bloque sur les mot croisés..y me manque 3 lettres )
Et la Semvie qui va à l'eau. Pourtant draguer un port est une opération courante. Ces individus laissent des ardoises partout. Il faudra bien un jour qu'ils deviennent responsables financièrement. Et interdits de gérer !
RépondreSupprimerAh le port de plaisance de saint Gilles... entre le département, l'aglomération, et la commune, il y a de suffisament de confusions de responsabilités pour permettre à un panier de crabes de se faire plaisir (et de s'enrichir) avec des projets trop grands qui ne sont pas ficelés. Et plouf ! Avec les sociétés d'économie mixte, on a l'habitude de faire payer le contribuable, sinon elles ne seraient pas mixtes.
RépondreSupprimerMaintenant, pourquoi "sauver la Semvie" ? Qu'elle coule et que des entrepreneurs compétents qui ont la tête sur les épaules et des capitaux prennent la relève. Pas besoin d'élus, de fonctionnaires, et de rêveurs, un port de plaisance est une entreprise comme une autre. Il doit être dirigé et financé comme une SARL ou une société anonyme. Un gérant compétent aurait sous traité les travaux. Draguer est un autre métier.
C'est anormal qu'il n'y a des sauveteurs qu'en juillet et août. Il faudra créer une association de bénévoles avec la jeunesse comme aux USA.
RépondreSupprimerAu moins à la Normandelière et pendant les samedis dimanches et les vacances de Pâques à la Toussaint.
SupprimerEn Vendée comme en France, peu se prennent en mains, trop attendent que les "administrations" fassent tout. Avait on besoin de CRS pour sauver les baigneurs ? Résultat la baignade est sécurisée seulement 60 jours par an ! ! !
SupprimerLa SNSM a ses volontaires bénévoles, la Normandelière a ses sauveteurs bénévoles - merci Jean Yves)) Les baigneurs méritent une SNSB, Société Brêtignollaise de Sauvetage des Baigneurs.
Observations définitives sur la gestion de la semvie par la chambre régionale des comptes oct 2015
RépondreSupprimer5.2.2 Le dragage (du port de pêche pour ce qui intéresse Saint Gilles) par
candidature à des appels d’offres
La SEMVIE dispose d’une drague et du personnel qu’elle doit employer hors
période de dragage du port de plaisance de Saint Gilles Croix de Vie pour couvrir les
charges fixes (trois salariés permanents, amortissement et entretien du matériel) et donc
rentabiliser au mieux cette activité.
Elle répond aux appels d’offre et assume le dragage du port de Granville pour la
CCI sud-Manche tous les trois ans depuis 1987. Plus particulièrement pour cette ville, au
cours de la période, elle a obtenu le marché de dragage comprenant deux campagnes de
dragage, 2009/2010 et 2012/2013, pour un montant total de 806 000 € HT
(963 976 € TTC). Début 2015, la SEMVIE vient, à nouveau, d’être choisie pour la
campagne de dragage 2015-2016, pour un montant de 700 k€. Pour effectuer les quelque
300 km qui séparent le port de Saint Gilles Croix de Vie de celui de Granville, la drague
emprunte la voie terrestre. Elle est démontée entièrement, puis remontée sur place.
11 camions sont nécessaires à l’opération.
Elle assume aussi le dragage annuel du port de pêche de Saint Gilles Croix de
Vie pour la CCI Vendée. Plus particulièrement, sur la période, elle a obtenu le marché
pour ce port, marché 19.07/13 réalisé de décembre 2013 à février 2014, pour un montant
de 185 280 € HT (221 594,88 € TTC) signé le 3 octobre 2013 avec la CCI de la Vendée.
La SEMVIE a établi les comptes retraités de l’activité de dragage intégrant une
valorisation de la prestation interne sur le port de plaisance de Saint Gilles Croix de Vie.
Les prix de cession interne entre l’activité dragage et l’activité de gestion du port
de plaisance sont les suivants :
- Amenée du matériel et montage du train de dragage : 95 000 € (idem repli)
- Montage de la colonne sur la plage : 25 000 € (idem démontage)
- M3 de vase en place : 3,93 €
- M3 de sable en place : 7,14 €.
A la lecture de ces chiffres, la chambre constate que la valorisation interne du
dragage du port de Saint Gilles Croix de Vie prend en compte l’amenée du matériel et le
montage du train de dragage pour 95 000 € (idem repli) alors que le matériel est déjà sur
place.Inversement, l’examen du marché de Grandville de 2009 montre que la SEMVIE
a facturé à la CCI Sud-Manche 85 000 € (prix unitaire soit 170 000 € pour deux) pour
l’amenée du matériel et le montage du train de dragage (idem repli), pourtant transporté
par plusieurs camions entre la Vendée et la Manche.
CRC des Pays de la Loire 23/50
Le tableau suivant, établi par la SEMVIE, retrace, au cours de la période,
l’évolution de l’activité dragage prise dans sa globalité :2010 2011 2012 2013
Chantiers extérieurs
(marchés)
298 240 103 490 211 063 244 284
Chantiers intérieurs (DSP) 246 000 284 203 333 620 219 408
Total des produits 545 395 387 693 544 683 463 692
Total des charges 492 001 383 350 378 735 471 713
Résultat d’exploitation 53 395 4 343 165 948 -8 021
Résultat net 45 236 - 2 012 160 680 - 13 996
Source : SEMVIE
Ces chiffres doivent être analysés avec prudence compte tenu des réserves
énoncées plus haut sur les éléments de valorisation des prestations internes du dragage
du port de plaisance de Saint Gilles Croix de Vie : 246 k€ en 2010, 284 k€ en 2011,
334 k€ en 2012 et 219 k€ en 2013, prévision 2014 : 350 k€.
De 2010 à 2013, le résultat net cumulé de l’activité de dragage est bénéficiaire
pour près de 190 k€. Les responsables de la SEMVIE expliquent le déficit de 2013 par
une charge imprévue due à une panne importante du matériel hydraulique lors du
dragage du port de Granville.
La chambre constate que la SEMVIE ne dispose pas d’une comptabilité
analytique par marché de dragage et ne connait donc pas réellement leur rentabilité
individuelle.
Attention, quand le contrat
Supprimern'est pas honoré, il y a des pénalités.
Les auditeurs de la Cour des Comptes Régionale ont, car formés pour cela, la compétence pour reconstituer des coûts "analytiques" c'est à dire par chantier ( Saint Gilles / Granville), et procéder à une étude financière de qualité. On voit bien que les résultats hieratiques posaient déjà problème. Telles que vous les présentez ces conclusions de comptables de boutiquiers ne sont pas à la hauteur. Un expert comptable indépendant ferait beaucoup mieux.
SupprimerOn a échappé à des désastres identiques avec le dragage du port et de la passe de la Normandelière ! ! ! Qui aurait payé sinon les pigeons de contribuables ?
SupprimerLe dragage c'est comme le ménage : chez soi et pas à 300 km.
SupprimerPourquoi ces engins si couteux ne sont-ils pas mutualisés ?
RépondreSupprimerMutualiser les pertes ? C-est ce que veut dire le slogan "il faut sauver la Semvie"...
RépondreSupprimerLa solution est ailleurs, par exemple faire intervenir une entreprise indépendante choisie sur appel d'offre.
Regardons les chiffres présentés :
Démontage transport et remontage à Granville= 95.000 + 25.000 soit 120.000
Et autant pour le retour à SGCV, soit un coût total de 240.000 pour le seul aller retour des matériels. Chaque année !
Ajoutons 3 mois de salaires pour 3 personnes : 31.000 e (2.000 euros et 1.500 de charges sociales ×3 x3), hôtel et repas 20.000, On est à 280.000, avant les autres frais directs : énergie, entretien, réparations courantes ( et panne en 2013) et les services sur place (remorquage etc.)
Or, le chantier rapporta annuellement 103.000 211.000 244.000 298.000 ! D'où une perte minimum de -350.000 e en 4 ans. 😰
Plus une estimation de 50.000 pour les frais directs et les services, et 100.000 pour la grosse réparation ( estimée d'après le résultat net de 2003). Total de la perte de trésorerie : possiblement -500.000 euros.
Chiffre auquel il faut ajouter la dépréciation technique du matériel pour obtenir la perte comptable.
Comment fut payée cette perte sur ces 4 années d'expédition à Granville ? Eh bien tranquillement par le bénéfice réalisé sur le dragage à SGCV. Donc financée par le millefeuille fiscal de la ville, comcom, dept, et région. Pas belle la vie des amateurs en business ?
Jusqu'au jour où ça craque. Ou lorsque le matériel devenu hors service, on n'a pas accumulé de trésorerie pour pouvoir le remplacer. C'est une supposition, il faudrait les comptes depuis 2014.
Un bon audit dévoilera TOUT, car un auditeur a plusieurs compétences : organisation, comptabilité, contrôle de gestion, finance, fiscalité et juridique. Un rapport audit est détaillé, vérifié, puis discuté avec les responsables en place. En principe il est béton. Puis, point par point, l'auditeur conclut et fait des propositions. Elles peuvent concerné la stratégie,
Généralement on n'attend pas une catastrophe pour faire un audit. On le fait périodiquement, fonction après fonction, pour s'assurer qu'une organisation est viable, saine, sécurisée, ou pour soigner des faiblesses. Elles peuvent concerner la stratégie et l'organisation.
Démonter Remonter Démonter Remonter ... on a retrouvé les Shadoks, ils sont à la SEMVIE !
SupprimerLes Shadoks sont apparus en 1968. Ils pompaient, pompaient... C'était le début des couches successives d'administrations. Partout, elles pompent des impóts, et elles nous pompent.
SupprimerLes mulots pullulent dans ce modèle de société, les gros mulots et les petits. Ceux qui croquent des Millard à Cherbourg avec les corvettes (40 morts). Ceux qui ratent leur coup à la Normandelière.
La SEMVIE ce n'est pas que le port de plaisance de saint Gilles Croix de Vie. Locations de bateaux, écoles de voile, formations de moniteur, chars à voile, "wake park" etc. plus le dragage en Manche. Il fallait bien un PDG, un DG, et un Directeur, pour développer tout ça - mdr. Évidemment, cette brochette a du coûter un bras...
RépondreSupprimerÀ Ouest France, François Blanchet maire de saint Gilles Croix de Vie a déclaré que sa ville a les moyens. Et s'il posait la question aux pigeons : 350.000 euros aujourd'hui et encore plus demain, vous êtes d'accord ou ça suffit ?
SupprimerPas de risques.
SupprimerUn élu ça rebouche des trous avec des impôts et des emprunts, ça ne créé pas des richesses.
Un demi million d'euros brûlés en 4 ans par une équipe de charlots, des apprentis chabot.
RépondreSupprimerBravo à 00 : 53 d'avoir fait parler les chiffres.
C'est lumineux même sans la *comptabilité analytique par marché de dragage pour ne connaitre réellement leur rentabilité individuelle* demandée par la Cour des comptes. C'est des bras cassés à la CC.
Merci !
tiens pour une fois on ne parle pas de trou... on dit qu'on n'a pas assez creusé,
RépondreSupprimeravec deux ports le problème aurait été résolu ...
pour le prochain mandat creusons ...
pour rentabiliser l'agglo il est plus que temps de creuser un port à la chaise giraud
RépondreSupprimerIl ne nous appartient pas de juger vos pensées ou vos souhaits, mais, s'il vous plait, respectez au moins l'orthographe de la commune ! Merci
SupprimerLA CHAIZE-GIRAUD
SupprimerICI LE PASSE A DE L'AVENIR
il faut peut rendre la drague à césar plutôt qu'à chabot , une fois n'est pas coutume
RépondreSupprimerla vase envahit l'estuaire de la vie , çà va jaser à la la fête de la sardine
RépondreSupprimerRapport de la cour des contes 😃 :
RépondreSupprimer" La SEMVIE dispose d’une drague et du personnel qu’elle *doit employer* hors
période de dragage du port de plaisance de Saint Gilles Croix de Vie pour *couvrir les charges fixes* (trois salariés permanents, amortissement et entretien du matériel) et donc *rentabiliser* au mieux cette activité."
Trop drôle. Ils sont où maintenant les rigolots qui ont écrit ces bêtises ?
Tout cela pour de la gadoue qu'il faudrait retirer de la Vie bien en amont du port de Saint Gilles-Croix de Vie !
RépondreSupprimerPeux être mais alors beaucoup plus compliqué donc onéreux.
SupprimerLa plage de la Parée fut pendant longtemps très belle. Que se passa t il pour qu'elle soit ravagée ?
RépondreSupprimerEst ce que le dynamitage des rochers face à la descente de la Beschée (pour pouvoir retirer l'épave allemande) changea les courants ?
merci d'enrichir cette information
SupprimerDans les années 50 la barre de rochers fut dynamitée pour que les engins du ferrailleur accède à l'épave du patrouilleur échoué pendant la guerre. Ceci créa artificiellement une passe dans la barrière de rochers qui protège la plage.
SupprimerPar conséquent, on peut envisager qu'un courant océanique entre dans le "lagon", et entraîne à marée descendante le sable du lagon vers le nord de la plage, là où cesse la barrière, pour être entraîné vers le large. On sait en effet qu'à marée descendante la mer tire très fortement dans cette zône, (d'où l'interdiction de se baigner par mauvais temps). Au fil des années le vidage du sable du lagon pu être plus important que l'apport de sable, lequel vient par ce large couloir dépourvu de tout rocher. Une fois entré le lagon, au sud donc, y restait bloqué, d'où cette plage de sable qui fut magnifique.
Pour vérifier cette hypothèse il suffirait de reboucher la petite passe face Beschée avec des gros cailloux comme ceux qui ont été étalés au pied des remblais. On verrait par la suite, si la plage est naturellement réensablée par l'océan. Un effort minime pour un grand résultat, mesurable rapidement même si le retour à l'état naturel devait prendre du temps.
A la Normandelière le vent ne demande qu'à réinstaller la dune si on l'aide un peu. Ici c'est l'océan qui ne demande qu'à retravailler comme avant.
merci
SupprimerEffectivement ! et il faut le dire, les causes et l’effet sont évident. En effet, suite à l’échouage du bateau allemand, les travaux de renflouement entrepris après la guerre ont créé une brèche fatale au niveau sud dans la barre rocheuse qui fait face à la plage. Le courant littoral étant nord/sud, cela fait un effet de siphon dans la brèche à marée descendante. Il faut aussi prendre en compte les milliers de tonnes de gravillon et sable mélangés qui ont été prélevé par certaines entreprises à cette époque. Ces autorisations et concessions ignoraient alors ce qu’elles auraient comme conséquences. Ces agrégats avaient un rôle amortisseur des vagues efficace après la barre rocheuse aux grandes marées. Leurs réductions ont considérablement augmenté la turbidité des eaux du lagon sous les coups de boutoir plus puissants à chaque grande marée. Depuis 60 ans, la plage est rongée par le processus du sable en suspension et l’évacuation accéléré par l’effet de syphon de la brèche de la Beschée et des Trois Tours produit la catastrophique érosion de la plage. A noter que les barrages d’enrochement des passes de la Beschée et des Trois Tour installés après Xynthia ne semblent pas être conçu de capacité à enrayer le processus… CQFD
SupprimerDonc il y a un double effet de syphonage du sable.
Supprimer1- pendant la marée montante, le courant nord-sud amène certes du sable depuis la Parée jusqu'à la Beschée, mais une partie s'échappe par la brêche dans les rochers face Beschée et du sable regagne l'océan.
2 - durant la marée descendante, le courant s'inverse puisque le reflux dans la large passe face Parée tire terriblement (schéma de 22:28).
De plus, à l'étale de marée haute, le ressac des vagues ramène du sable depuis le haut de la plage vers le lagon. Ceci rétablit le niveau de sable dans le lagon et cet apport sera syphonné...
60 ans de syphonages et de nivellage : aucune chance que cela s'arrête si la brêche dans les rochers n'est pas colmatée. Dans x années, le niveau de la plage aura baissé jusqu'au niveau de la brêche. Et les xynthias auront le champ libre.
c'est donc une bonne approche de considérer les différents blocs de récifs artificiels et de revoir aussi le mur protecteur côtier qui ne permet pas l'accumulation de sable et accentue l'effet lessivage en cas de pluie, il doit y avoir une commission qui peut discuter de çà entre les associations de riverains , la municipalité et les services techniques en fonction des prochains travaux qui pourrait atténuer les tendances en cours sur les quinze prochaines années.
SupprimerN'oublions-pas que tout est fait, c'est à dire : rien, dans le but de mieux justifier le futur port à seuil, qui sera présenté comme la solution providentielle pour relancer le tourisme et l'attractivité après avoir chassé les inutiles bâtisseurs de châteaux de sable.
RépondreSupprimerce site en voie de
le sujet du port c'est pour le bar de la poste , sujet clos
Supprimerdans Ouest-France : "le littoral peu armé face à la montée des eaux".
RépondreSupprimerEncore un article qui démontre la bêtise criminelle de ceux (comme la municipalité de Brétignolles) qui persistent à laisser construire à ras du littoral, et pire : qui continue à vouloir ouvrir une dune.
Les mers ne montent pas. C'est bidon comme le réchauffement climatique.
Supprimer... T'as oublié de signer : Donald Trump ! (mdr ! ).
SupprimerAnonyme du 01 Juillet 19:05 ..soit c'est de l'humour (de mauvais gout ), soit tu as de QI d'une huître, soit y te faut une canne blanche, soit t'es vraiment c.n !
Supprimerdans tous les cas , va te défouler ailleurs que sur ce blog ( oui je sais ..des blogs pro- port , ou pour tes conneries , y en a plus ! )
alors , va ranger ta chambre, et va jouer avec les gamins de ta rue ..
La chute de Sainte Véronique est due aux assauts répétés des vagues, pas à la "montée des océans".
Supprimer14 : 00 si vous ignorez que le niveau de l'océan ne monte pas,
RépondreSupprimerque le carbone est une des plus précieuse source de la vie,
que la température du globe est stable,
que les fabrications des éoliennes et panneaux solaires polluent,
que les injections covid tuent par arrêt cardiaque, coagulation du sang et cancer foudroyant,
que les moteurs diesels et essence modernes ne créent plus aucune pollution,
etc. etc.
alors l'huitre c'est vous !
je n’interviens qu 'episodiquement sur ce Blog..mais alors là .. c'est trés rare , on atteint le summum de la connerie humaine :
RépondreSupprimerAnonyme du 4Juilletdes àl 21:50 "le niveau de l 'ocean ne monte pas " : y fauta consulter un ophtalmo"
"le carbone est une des plus precieuse source ..ect.." alors là mon ga
" Le carbone est l'élément de base de toutes les formes de vie connues.
SupprimerLa combustion du carbone sous toutes ses formes a été le fondement du développement technologique dès la préhistoire."
- Wikipedia
Oui au carbone, bois, charbon, pétrole, graphite, diamant.
SupprimerOui au CO2 : la photosynthèse transforme le dioxyde de carbone en carbone végétal et elle libère l'oxygène.
Grâce au CO2, les forêts amazonienne et sibérienne produisent notre oxygène.
Grâce au CO2 : céréales, légumes, fruits, raisins (vins), herbes (laits et viandes).
Le carbone c'est la vie !
https://gardeningsquare.com/role-du-carbone-dans-les-plantes/
Eh oui Michel de Brem, des centaines de savants et de scientifiques ont expliqué que le niveau des mers ne monte pas. Ils ont tenu des colloques internationaux et remis leurs rapports à l'ONU pour informer le monde entier ! Sans compter que c'est une question de bon sens : d'où viendraient les milliards de milliards de m3 d'eau ? De la lune ? Et de combien de mm ccm l'océan aurait monté à Brêtignolles ? Qui l'aurait mésuré, quand et comment, Avec un double décimêtre à marée haute ou marée basse, grande ou petite marée ? Selon la lune montante ou descendante ? Etc. Y a t il quelque part sur nos côtes des piges étalonées en millimêtres ? Non, nulle part. Trop drôle ce bobard ! Pas besoin d'ophtalmo pour y voir clair... Evidemment il y a des grandes marées, des tempêtes, des falaises qui sont érodées depuis des siècles, des terrains où aucune construction n'aurait dû être bâtie, une ile de Sein avec des zones u raz de l'océan etc.)
RépondreSupprimerAlors documentez vous et réfléchissez avant d'engueuler ceux qui se renseignent et écoutent les scientifiques et pas les médias qui reportent les conneries politiques du GIEC - pour affoler les populations et faire accepter des politiques calamiteuses - et dont les membres sont des employés nommés par des gouvernements sans aucune compétence scientifique.
Pour le carbone d'autres scientifiques collectivement eux aussi ont démontré que le carbone c'est la vie. Par exemple sans carbone il n'y aurait pas de végétaux, pas de forêts, pas de blé, pas de bois de charpente, etc. Renseignez vous là aussi. Sans moteurs thermiques, les sociétés humaines retourneraient à l'âge de pierre. Et la fameuse baisse de température soit disant nécessaire pour ne pas mourir de chaud serait infinitésimale.
Enfin, le climat a toujours évolué. Le Groenland fut nommé " green land " ( pays vert) parce qu'il était recouvert de prairies, il y a seulement quelques siècles. Vous ne le saviez pas ... mon gars ? Les Danois rentrèrent donc en Europe faute au refroidissement ! Aujourd'hui au Danemark les éleveurs viennent d'échapper de peu à l'extermination de leurs vaches pour cause de " pets de methane qui carbonisent l'atmosphère et rechauffe la planéte". C'est cela la vraie connerie !. Mais pour conserver son bétail le paysan devra payer annuellement 100 euros par tête...
Heureusement ces bobards n'ont pas amené pour le moment les Brêtignollais à se laisser imposé par des sociétés étrangères des forêts d'éoliennes ( il y en a pas loin) et des champs de panneaux solaires construits en Chine. Mais si nous nous laissons intoxiquer par tous ces menteurs qui sont comme des chabots qu'en sera t il demain ?
Donc, débranchez vous des gros médias et utilisez l'outil que vous avez entre les mains. Au delà du bourrage de crâne et de la censure, tout est encore dispo sur le net.
Arf !!! Monsieur a un PhD en " J'ai fait mes propres recherches sur internet ....." !!! Lolilol ....
SupprimerMonsieur lit l'anglais, ce qui permet de comprendre les scientifiques américains au sujet du CO2.
Supprimerhttps://co2coalition.org/facts/
Merci 00:28
Supprimeril n'y a qu'aux USA pays de la Liberté de conscience et de parole ( 1er amendement de la constitution) que les scientifiques peuvent étriller l'IPCC ( Giec). Chez nous les moutons bêlent et font des concerts de casseroles lorsque le journal de 20 h leur donne l'ordre. Demain on mettra en camp de redressement et en asile psychiatrique ceux qui ne croient pas aux mensonges.
https://youtu.be/QFjHK_7B-Pc
Supprimer@ anonyme du 07/7 00:28 les scientifiques de votre site lechent le sillon inter-fessier de Trump .
SupprimerEnough said .
Fun real scientific fact : au dessu de 4° C , la masse / volumique de l'eau ( meme salée )
diminue en fonction de l' augmentation de sa temperature , donc , à masse egale , son volume ..... ?
@Anonyme du 07/08 14h22 . Que pensez vous des scientifiques americains en accord avec
Supprimerles resultats du GIEC ?
02 : 28. Savez-vous que depuis 1950 la dynastie Rockefeller a créé et financé 990 instituts, fondations, groupes d'activistes pour imposer le récit sur le changement climatique ? Le GIEC a été créé par des Rockefellers :
Supprimerhttps://www.technocracy.news/the-rockefellers-created-990-climate-change-institutions-foundations-and-activist-groups/
Anonyme05 juillet, 2024 21:09 , on en lit , ou on en entends des conneries , mais alors là !! toi, t'es sur le podium ! t'es pas loin du titre de champion !! comment en 2024 , peut - on etre aussi aveugle ou aussi con que ce que tu ecris ??
RépondreSupprimerah oui ! il est grand temps que tu consultes :
- un psy , t'en en vraiment besoin , car être dans le déni a ce point , c'est grave ...pour toi surtout
- un ophtalmo , faut changer de lunettes , si tu ne vois pas la différence du trait de cote a Bretignolles , et partout ailleurs . t'es limite "canne blanche "
pour aller chercher , les exemples que tu cites ( qui sont complètement orientés , comme toi ) et nuls ( comme toi aussi ).. alors là , comme on dit " t'as pas la lumiere a tout les étages " .
Alors va débiter des inepties , ailleurs que sur ce Blog , qui lui , est sérieux , et donne de vraies infos vérifiées, et réelles. ce Blog n'est pas fait pour des "fakes news " et pour des connards dans ton genre ... Merci
Il y en à des conneries sur se site même avec ceux qu'ils l'ont créé
RépondreSupprimerle gars ( Anonyme du 07 juillet, 2024 22:25 ci dessus ) , y fait une seule phrase , pas très longue pourtant , et il arrive à faire des fautes d'orthographe , qu'un gamin de CM1, ne ferait pas :
Supprimeril y en "à " : faut pas d'accent sur le "a " , mon gars
" se site " : ça s'ecrit "ce site" , mon gars
"ceux qu'ils l'ont créé", tu veux sans doute dire " ceux qui l'ont créé", hein mon gars ?
Apparemment, le niveau du gars est bien du même niveau que ses commentaires ..
J' ai le sentiment , vu les arguments , les formes grammaticales , que ce site est attaqué par des Bots russes ou chinois à la solde de la mairie . Considerant les modes d'action , violant regulierement la légalité , de l'equipe municipale depuis des décennies , cela leur ressemble ....
RépondreSupprimerA la relecture de l'article de Ouest France du 1er juillet, sachant que le GIEC lui même table sur 1 à 2 mm par an pour la hausse des océans, cet "ingénieur de l'académie des sciences" annonce 2,5 mètres à 16 mètres de montée des eaux ! Bienvenu au club des menteurs qui nous prennent pour des débiles.
RépondreSupprimerhttps://www.nouvelobs.com/ecologie/20211101.OBS50517/cop-26-comment-le-rechauffement-climatique-change-deja-la-france.html
RépondreSupprimerLes idiots du nouvel obs jouent à qui faire peur en France : " Là où un habitant sur quatre vit désormais dans une zone inondable. Dans les forêts déjà minées par la sécheresse. Sur les côtes, mangées par la montée des eaux." et blabla.
RépondreSupprimerCes journaleux cachent évidemment que le rapport du GIEC ne fait plus de prévisions de montée des eaux qu'à un horyzon repoussé de 2.000 ans ! C'est très loin 2.000 ans, pourtant les bénets du nouvel obs s'y voient déjà... Plus bête tu meurs.
Le nouvel oracle 2023 du Giec est une "montée des eaux de 2 à 3 mètres dans 2.000 ans" ! ! ! C'est écrit : même les membres du Groupement des imbéciles et des escrocs du climat ne croient plus à leur blabla.
Qu'on en finisse donc avec ces sornettes de réchauffisme. Rebouchons la dune, plantons des oyats et des pourpiers :
" pour résensabler la dune de la Normandelière et les plages du secteur de la Normandelière, il suffirait de transférer le sable de la dune reconstituée, le sable entassé sur l'ancien plan d'eau et en arrière de dune."
Ensuite, feux de sarments sur la plage, sardines grillées, et rosé !
Anonyme09 juillet, 2024 23:36, on sait bien qu'il n'y a plus de Blog "pro port " depuis longtemps, et que tu dois t'ennuyer, bien sur, pour pouvoir débiter tes fakes news et autre conneries, mais tu serais gentil de bien vouloir ne pas polluer ce Blog , qui lui est sérieux et argumente, depuis de nombreuses années. Tu sais trés bien qu'il n'y aura JAMAIS de port ( petit , moyen, ou grand ) à la Normandeliere.
RépondreSupprimerAlors STP , va pleurer ailleurs , va te défouler ailleurs, ou alors mieux : crée ton Blog " le changement climatique c'est pas vrai " ou "le CO2, c'est bon pour la planète " , mais t'as rien a faire ici , avec tes arguments de M----E . Alors STP crée ton Blog , ou consulte un Psy, mais ne pollue pas ce Blog et STP, prends des mouchoirs en papiers ( 2 paquets au moins ) et va pleurer ailleurs ..
Merci
14 : 16 pourquoi l'attaquez vous ?
RépondreSupprimerIl a raison (et il n'est pas le seul) de critiquer les journalistes qui volent au secours de la muniipalité criminelle en voulant nous faire croire que la Normandelière est inexorablement menacé par la monté des eaux. Ils soutiennent que " le littoral est peu armé face à la montée des oceans" ( Ouest France du 1er juillet signalé ici par Jean Yves) au lieu d'ecrire la VÉRITÉ : c'est à dire que les coupables du crime contre cette partie du littoral sont à chercher dans la bande à Chabot et maintenant celle à Fouquet.
Et il rappelle d'ailleurs le propos de Jean-Yves : "pour résensabler la dune de la Normandelière et les plages du secteur de la Normandelière, il suffirait de transférer le sable de la dune reconstituée, le sable entassé sur l'ancien plan d'eau et en arrière de dune."
Le combat maintenant est bien de sauver le secteur de la Normandelière, en rétablissant la dune que Chabot a détruit et les plages que Fouquet veut achever. Ce sont ces criminels qui sont coupables alors que le climat est complètement innocent.
Les pluies acides devaient tuer toutes les forêts de la Terre, le gaz fréon ( des réfrigérateurs) devait trouer la couche d'ozone du globe...
RépondreSupprimerMaintenant le CO2 devrait mettre le feu à la planète.
Quel sera le futur "consensus scientifique" ?
https://pgibertie.com/2024/07/12/linvention-du-consensus-scientifique-covid-climat-par-les-politiques-et-les-media-conduit-a-des-derives-liberticides-comme-ce-fut-le-cas-autrefois-avec-leugenisme-ou-lyssenko/
si ce blog doit devenir un "défouloir" , pour dire que " le CO2, c'est bon pour la planéte , ou qu'il n'ya "aucun dérèglement climatique" ou que " le trait de cote ne recule pas" , alors là , moi qui suis fidèle a ce blog depuis 10 ans, je baisse les bras ! ce blog doit rester un blog sérieux et retrouver son but d'origine , PAS de PORT à la Normandeliere ! Jean Yves , tu devrais de temps en temps censurer ces conneries , et autres fakes News qui n'ont rien a faire sur ce Blog ! Ce blog doit rester un blog serieux, argumenté, ect , ect .. c'est aussi pour ça que tu l'as créer , et qu'il est pour beaucoup a l'abandon d'un port a la Normandeliere , ce dont nous ne remercierons Jamais assez !
RépondreSupprimerLa liberté d'expression c'est trés bien , mais y a des limites, Comment peut tu laisser passer des commentaires qui explique , qu'il n'y a "pas de changement climatique " ou que le CO2 c'est bon pour la Planéte " , ect .. ( C'est du Trump , qui disait que " pour ne pas avoir le Covid" , il suffisait de boire de l'eau de Javel ) Non , Jean Yves , Merci de Censurer les Commentaires débiles , et surtout faux" , ce Blog doit rester sérieux !! Merci pour tout
Vous devriez lire le petit livre de Christian Gérondeau publié en 2023. " Le CLIMAT PAR LES CHIFFRES - Sortir de la science fiction du GIEC - 30 ans de mensonges". Il y explique que la température mondiale est en baisse depuis 2015. Que les éoliennes et autres énergies prétendument vertes ont coûté à chacun l’augmentation du prix de l’électricité, l’explosion du prix des voitures d’occasion car personne ne veut des poubelles électriques, l’augmentation des loyers etc.
Supprimer9,9 euros aux éditions L'Artilleur.
Ecoutez une déclaration d'un scientifique américain, sur le réseau Telegram :
RépondreSupprimerhttps://t.me/trottasilvano/35741
" Plus de CO2, c'est bon pour le monde... Il est absurde d'essayer de réduire le CO2".
William Happer, professeur émérite de physique à l'université de Princeton :
" Nous sommes en train de vivre une famine de CO2... Il est incroyable qu'ils aient réussi à transformer ce gaz bénéfique, qui fait partie de la vie, en une menace.
Ils parlent de pollution par le carbone. Je ne peux pas imaginer de quoi ils parlent. Nous sommes faits de carbone et nous expirons près d'un litre de CO2 par jour, chacun d'entre nous, soit 8 milliards de personnes.
Beaucoup d'entre eux disent que les gens sont le vrai problème, que ce n'est pas le CO2, que nous sommes trop nombreux et que nous ne pouvons pas avoir plus d'un milliard d'habitants dans le monde.
Vous avez compris ? Le problème c'est VOUS et non le carbone ! Si vous continuez à écouter leur mensonge sur le C02 (qui représente 0,04% de l'atmosphère), à 0,02% il n'y aura plus aucune vie végétale. "
RépondreSupprimerUne nouvelle étude dément la thèse officielle selon laquelle l'augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère due à l'activité humaine est à l'origine du soi-disant « réchauffement de la planète».
L'étude, publiée dans Science Direct, confirme ce que les « climatologues » auraient dû dire depuis longtemps : l'effet de réchauffement du CO2 dans l'atmosphère est naturellement limité. En fait, cette limite a déjà été atteinte il y a plusieurs décennies.
L'étude montre que les émissions de dioxyde de carbone n'ont AUCUN IMPACT sur les températures de la Terre. Même si l'on extrayait tout le charbon et tout le pétrole du monde pour les brûler dans un gigantesque bûcher, les émissions de CO2 ne réchaufferaient pas la planète !
Les conclusions de cette étude vont donc directement à l'encontre du discours sur la « crise climatique » véhiculé par la communauté « scientifique » ( GIEC) financée par l'ONU.
https://x.com/newstart_2024/status/1813226464625717461
L’été devait être caniculaire et la sécheresse devait tous nous tuer avec des températures records, et des millions d'Africains devaient venir se réfugier chez nous... Sauf que le niveau des nappes phréatiques est gonflé à bloc et que la France a connu des inondations et des crues quasiment partout. C’est bien la preuve que le climat n’est pas prévisible et que les prévisions du GIEC et de toute la clique ne tiennent pas la route face aux réalités.
RépondreSupprimerAttention aux débris des pales d'éoliennes en mer qui pourront échouer sur nos plages !
RépondreSupprimerAux USA, le 13 juillet, les plages de l’île de Nantucket, dans le Massachusett, ont été fermées et le parc éolien offshore Vineyard Wind est fermé jusqu'à nouvel ordre.
Les équipes de nettoyage travaillent pour éliminer les « gros débris flottants et les éclats de fibre de verre », a déclaré le capitaine du port de Nantucket. « Toutes les plages sont fermées à la baignade en raison de gros débris flottants et d'éclats de fibre de verre tranchants.
Vineyard Wind a annoncé que ses équipes ont récupéré 17 mètres cubes de febris et plusieurs morceaux plus gros qui se sont échoués.
https://www.cbsnews.com/boston/news/nantucket-beaches-closed-vineyard-wind/
RépondreSupprimerJean yves , STP , bloque le , ce gugus complotiste , n 'as rien a faire sur ce blog !!
RépondreSupprimery a d'autres blog ou il peut se défouler !! mais pas ici , par pitié !
ou alors il sait plus ou aller ? mais c'est pas notre Pb ici !
Bloque le S T P , avec son adresse IP , tu dois pouvoir le bloquer , pour qu'il aille se defouler et pleurer ailleurs !! MAIS PAS ICI !! c'est un blog serieux ici !! pas un blog complotiste ! MERDE !
Bloque le , pour que ses commentaires de merde , n'apparaissent plus ici !!!
Je ne comprends pas son insistance. Nous on a compris sa position. On arrête là.
SupprimerPour ma part c'est fini. Juste une dernière information sur le commerce des "crédits carbone" aux USA. En France c'est la même chose sauf que les marchés financiers de droits-carbone sont remplacés par des taxes-carbone.
Supprimerhttps://moneyradar.org/go/rayn-finance-yt
14:08 - Nous sommes plusieurs à critiquer ceux qui veulent nous faire croire que les plage sont condamnées parce que " le littoral est peu armé face à la montée des oceans" ( voir l'article du 1er juillet signalé à juste titre par Jean Yves). C'est de la fausse imformation qui vole au secouts de Chabot et Fouquet. Donc, tout ce qui peut écarter les mensonges qui exonèrent finalement les vrais coupables de la destruction du secteur du Marais Girard jusqu'à la Normandelière est bon à prendre. D'autant que ce sont des informations concrêtes qui nous concernent aussi dans notte vie quotidienne. Ils ont raison.
RépondreSupprimerMerci Jean-Yves pour la liberté d'expression sur ces lignes. Elle permet d'en apprendre toujours plus. Comme sur l'origine du désastre financier de la SEMVIE avec sa drague envoyée sur les routes, et celle du désastre aur le trait de côte brêtignollais avec le désemsablement provoqué de la plage de la Parée autrefois si belle. Tout aurait pu être évité et tout pourra être réparé, comme au Marais Girard.
RépondreSupprimerNotre combat rétablira la dune et les plages détruites par les bandes de vandales Chabot et Fouquet, si nous ne laissons pas dire que le climat est le responsable du désastre actuel. Surtout par des journalistes qui peuvent être manipulés, et croire comme monsieur tout le monde à la théorie du méchant climat. Une dose de critique du réchauffement est donc bienvenue.
RépondreSupprimerSinon tout le monde et hélas les décideurs finiraient par croire que la situation désastreuse des plages du Marais-Girard est irréversible, puisque le "trait de côte" serait victime du climat.
Y compris les collaborateurs du préfet, les juges, peut -être certains à la communauté de communes ( Ils ont leurs soucis aussi sinon les travaux seraient déjà terminés) et tous ceux qui connaissent la situation par des "dossiers" qui passent dans leurs mains pendant quelques heures. Ils sont forcément loin du terrain et tous ne savent pas comment le vent et des courants construisent et entretiennent les dunes et les plages. Les moines savaient...
Il y a donc un gros travail d'information et de formation à faire. Ne pas le laisser à des cabinets d'architectes qui proposent des "schémas d'aménagement" alors qu'il s'agit simplement de rétablir l'ordre naturel ! Le préfet était d'ailleurs formel quant à l'impérative réhabilitation du secteur.
Il faudra donc expliquer comment, une fois la dune du Marais-Girard enfn soignée et protégée derrière et devant, le vent et l'océan répareront les plages de façon naturelle, même si un apport de mains d'hommes ne ferait pas de mal.
Peut être qu'il faudra aussi leur montrer les cartes postales du Marais-Girard depuis les années 1950 : rien ne changea pendant plus d'un demi siècle pour la joie des petits et des grands sur la plage, dans l'eau et sur l'eau avec de tout petits bateaux à moteur et à voile. Jusqu'à ce que des vandales détruisent le secteur...
Le mieux est évidemment de les inviter sur place car on comprend mieux le crime en voyant l'énorme brèche dans la dune.
Il y a tout dans le blog. Le connaissent ils ?
Supprimer